- лекция, прочитанная Юнгом в 1941 году, т.е. почти 70 лет назад. Там он вспоминает некоего Песталоцци, жившего еще за сто лет до Юнга. Процитирую несколько высокий для современного положения слог:
Насколько я понимаю, ссылаясь на независимый от его времени источник, Юнг искал основы для апелляций к двум самым ярким на то время увлечениям человечества: фашизму и коммунизму. Что сейчас, поддерживает ли цивилизация "небольшие группы с атмосферой любви и тепла, истины и доверия" ? Некие телодвижения в эту сторону, мне кажется, найти можно. Но стоит ли считать попытками такие телепередачи как "Дом-2" или "Последний герой" ? Да, если только заменить "доверие, любовь и тепло" на "конкуренцию", когда выигрывает сильнейший, да еще и в обстановке "массового интереса". То есть попытки не засчитаны. Семья, насколько цивилизация поддерживает этот институт, скажем, в нашей стране? Ответ отрицательный, достаточно посмотреть на статистику разводов. Другие примеры я затруднюсь привести. Одно исключение: психотерапевтические группы, в особенности малые. Суррогат? Кто туда не ходил, наверное, может так сказать. Для меня же это необходимое для терапии место, личной терапии - не достаточно. (И в западной религии вместе с индивидуальным разговором важное место занимают и соборные службы. Да, пусть будет еще одним примером) Как нынче у цивилизации с поддержкой формирования таких групп? Вопрос не однозначный. А что такое цивилизация? Если говорить о культурных явлениях, т.е., например, влиянии на представления о том как может быть - то некая доля информирования определенно есть. Достаточно вспомнить об увеличившемся количестве упоминаний терапевтчиеских групп и вообще возможности терапии начиная с 60-х годов прошлого века, т.е начиная со времени их возникновения - в фильмах, сериалах, книгах. Там же появились и противоположные тенденции, отрицающие терапию и все с ней связанное. В страшащих Юнга тоталитарных режимах такое отрицание было особенно заметно, и последствия такого отношения Россия переживает до сих пор - пойти к псхологу до сих пор считается постыдным, неким проявлением слабости (в контексте "Дома-2" ожидать обратного было бы странным). Остались живы и антипсихитарические движения. В общем, о нюансах можно говорить долго. Кажется, что в целом психотерапию и ее производную - групповую психотерапию - цивилизация не отрицает, но особенно и не поддерживает. Может быть несколько с большим знаком минус. Почему это так важно? Я думаю что групповая часть нас - та, где относятся к твоей слабости, не менее важная, чем индивидуальная - где относятся к твоей силе. Если такая поддержка затруднена в семье, что сейчас скорее норма, чем исключение, то нужны альтернативы. Поэтому и важно. Закончу высоко: берегите свои семьи. Зачем-то они нам нужны.
"Человеческие качества у нашей расы могут развиваться лишь от лица к лицу, от сердца к сердцу. Это возможно только в небольших группах, которые постепенно увеличиваются среди любви и тепла, истины и доверия. Все, что необходимо для того, чтобы воспитать человека, сделать человечнее, наделить его достойными человека свойствами, все это обнаруживается в руках индивида и тех институтов, которые согласуются с его разумом и сердцем. Эти средства не имеют ничего общего с массами и не будут иметь. Цивилизация никогда не способствовала их формированию и не будет способствовать".
Насколько я понимаю, ссылаясь на независимый от его времени источник, Юнг искал основы для апелляций к двум самым ярким на то время увлечениям человечества: фашизму и коммунизму. Что сейчас, поддерживает ли цивилизация "небольшие группы с атмосферой любви и тепла, истины и доверия" ? Некие телодвижения в эту сторону, мне кажется, найти можно. Но стоит ли считать попытками такие телепередачи как "Дом-2" или "Последний герой" ? Да, если только заменить "доверие, любовь и тепло" на "конкуренцию", когда выигрывает сильнейший, да еще и в обстановке "массового интереса". То есть попытки не засчитаны. Семья, насколько цивилизация поддерживает этот институт, скажем, в нашей стране? Ответ отрицательный, достаточно посмотреть на статистику разводов. Другие примеры я затруднюсь привести. Одно исключение: психотерапевтические группы, в особенности малые. Суррогат? Кто туда не ходил, наверное, может так сказать. Для меня же это необходимое для терапии место, личной терапии - не достаточно. (И в западной религии вместе с индивидуальным разговором важное место занимают и соборные службы. Да, пусть будет еще одним примером) Как нынче у цивилизации с поддержкой формирования таких групп? Вопрос не однозначный. А что такое цивилизация? Если говорить о культурных явлениях, т.е., например, влиянии на представления о том как может быть - то некая доля информирования определенно есть. Достаточно вспомнить об увеличившемся количестве упоминаний терапевтчиеских групп и вообще возможности терапии начиная с 60-х годов прошлого века, т.е начиная со времени их возникновения - в фильмах, сериалах, книгах. Там же появились и противоположные тенденции, отрицающие терапию и все с ней связанное. В страшащих Юнга тоталитарных режимах такое отрицание было особенно заметно, и последствия такого отношения Россия переживает до сих пор - пойти к псхологу до сих пор считается постыдным, неким проявлением слабости (в контексте "Дома-2" ожидать обратного было бы странным). Остались живы и антипсихитарические движения. В общем, о нюансах можно говорить долго. Кажется, что в целом психотерапию и ее производную - групповую психотерапию - цивилизация не отрицает, но особенно и не поддерживает. Может быть несколько с большим знаком минус. Почему это так важно? Я думаю что групповая часть нас - та, где относятся к твоей слабости, не менее важная, чем индивидуальная - где относятся к твоей силе. Если такая поддержка затруднена в семье, что сейчас скорее норма, чем исключение, то нужны альтернативы. Поэтому и важно. Закончу высоко: берегите свои семьи. Зачем-то они нам нужны.


Comments
цивилизация гораздо многообразнее того, что ты можешь видеть
я могу, например, сказать, что в Канаде вопрос малых групп решается методами самоорганизации, а не указами свыше. тут есть огромное количество групп, созданных для чего угодно: от терапевтических и групп поддержки, до спортивных, клубных, учебных... любой человек может в любой момент создать группу для каких-то своих целей и там создавать те отношения, которые ему нравятся. этому обучают в школах.
это Канада. а как обстоят дела в других странах - от Европы до Индии - я даже не берусь сказать.
статистика разводов в России не особо отличается от статистики "развитых" стран. разводы отсутствуют только там, где они запрещены. а вообще имхо - это абсолютно нормально для человека - иметь нескольких партнеров в течение жизни. то есть поддержка института семьи на разводы никак не повлияет.