вся соционика
*
Если продолжать мной начатую неблагодарную линию обобщений,
то скорее наоборот: соционика от слишком неприступных границ, от страха контакта. Чего вижу - с тем не встречаюсь, этому своему прямому видению не доверяю, а тем, чем именно не встречаюсь - это уже какие-то заданные границы, внутри которых эхом, отголосками все-как-то отражается и слегка оживает, вызывает беспокойство в уже заданном. Беспокойство подавляю - рисуя новые штрихи, новые границы, новые образы того, что вижу, "вписывая" и "пришпиливая" туда опыт контакта. Когда вписал, то начинаю игнорировать новое, которое опять дестабилизириует мной заданное, вижу людей "типами", беру то, что вписывается, остальное отсекаю. Но все-таки не наоборот, не сначала "вижу" потом рисую; а сначала беспокоюсь, поэтому рисую, поэтому "вижу" (пока опять не забеспокоюсь)

Соционика это Персона, в лучшем случае - Эго, но не Ид.
Поэтому сама по себе она не плоха, если в меру и дополняя чем-то еще: ведь не плохи же сами по себе Персона и Эго.
Но чаще все-таки "перегибы на местах"

У НЛПи и Соционики одни корни - идея контроля через сознание

Мне кажется что "психотичесие переживания отстутствия границ" это скорее не к интеллектуальным системам, а к тому что строится на чистой вере: секты, малые и, реже, большие замкнутые группы, поклонения Идолу, Авторитету и т.п. Впрочем, не специалист -)

Ну, это общее свойство любых больших течений: малые потоки движутся потому, что рядом движутся другие большие потоки. Но не назовешь же ты человека увлекающегося астрологией или нумерологией - имевшим опыт психотического переживания отсутствия границ? Мне кажется что это слишком сильно, разница - в уверенности: чистая вера слепа и внутренне целенаправленна, может долгое время двигаться без внешней помощи, у нее большой собственный запас "кинетической энергии". Человек же увлекшийся массой, может быть подхвачен любой другой массой, там больше неуверенности, меньше собственной энергии.

Я занимался соционикой больше пяти лет, года два - достаточно всерьез, у нас небольшая школа была, основы брали в типологии Юнга "психологические типы" ( Как и сама Аушра, автор соционики )

Обще могу сказать что в соционике если копать есть осколки знаний, как и в почти любом другом направлении. вопрос только в соотношении того, что накрутилось искажающего потом.

-)